Lang voordat er koelmachines waren uitgevonden sloegen onze voorouders soms ijs uit de winter op in kelders in zelf opgeworpen heuvels, die droog waren en goed isoleerden.
Waarom doen we het niet omgekeerd en slaan we warmte op onder de grond voor in de winter?
De warmtenetplannen voor Muiderberg geven hoog op over de mogelijkheden in de zomer uit het IJsselmeer water op te slaan in aquifers (een watervoerende laag in de ondergrond – zie Wikipedia).
Uit dat water van zo’n 18 graden (zoals genoemd in de plannen) kunnen de centrale warmtenetpompen dan hun benodigde warmte halen en die opwerken naar 70 graden voor het warmtenet.
Dat is beslist al beter dan energie uit de lucht of uit oppervlaktewater te halen in een koude periode.
Toch is de sprong van 18 naar 70 graden te groot om de warmtepompen efficiënt te benutten. Dit resulteert in energieverliezen en dus hogere kosten.
We zouden veel warmer water de grond in moeten kunnen leiden in de zomer.
Daken worden gratis erg warm in de zomer. Die warmte onder je huis opslaan en die via je eigen warmtepomp gebruiken in de winter lijkt veelbelovend. Er wordt dan voorkomen dat je de ondergrond langzaam uitput door er jaren lang in de winter warmte uit te laten halen door een zogenaamde water-water warmtepomp.
Zelfs beter dan dat: de temperatuur wordt hoger ondergronds. Dat leidt dus tot een efficiënter gebruik van de warmtepomp. Er ligt natuurlijk geen goed geïsoleerd warmwatervat onder je huis maar door de gestage toevoer van gratis (afgezien van de benodigde hardware) warmte stijgt de temperatuur daar toch in de zomer (en zakt in de winter).
Dit opslaan van warm water blijkt nu nog niet zo maar toegestaan te zijn.
In Breislau in Duitsland leidde een grootschalig project met ondergronds water tot een bodemstijging van zo’n 12 cm in het centrum van de stad (bron: Wikipedia). Dat wil niemand, dus voorzichtigheid is geboden.
Toch zou er juist veel meer geëxperimenteerd moeten worden op dit gebied, maar dan kleinschalig. Op die manier zijn eventuele nadelige gevolgen nooit te groot. Ook leren we dan veel meer over welke plaatsen wel of niet geschikt zijn vanwege hun bodemgesteldheid (de waterdoorlaatbaarheid en de capaciteit om warmte op te slaan van de ondergrond).
Als we ons nu al binden aan een warmtenet voor de komende 30 of 50 jaar sluiten we de deur voor dit soort ontwikkelingen.
En dat terwijl we juist zoveel oppervlakte aan dak hebben in een plat dorp als Muiderberg!
1. Wat hier beschreven wordt valt onder het begrip WKO (Warmte Koude Opslag) en is dus niets nieuws.
Zie bijvoorbeeld Wikipedia over o.a. aquifers, WKO en warmtepompen.
Dit is een pleidooi voor meer en betere opslag van warmte.
In een volgend artikel komt dan WKK aan de orde (Warmte Kracht Koppeling); zelf elektriciteit opwekken met gas in de winter.
Reactie plaatsen
Reacties