G&O heeft deze week huurders in Muiderberg geïnformeerd over de aansluiting van 246 huurwoningen op het warmtenet. In de brief wordt benadrukt dat bewoners “zelf kiezen” of zij warmte willen afnemen via het warmtenet. Maar tegelijk worden alle woningen wél aangepast en voorbereid op aansluiting.
En precies daar beginnen voor veel inwoners de vragen.
Want hoeveel invloed hebben huurders eigenlijk nog op wat er met hun woning gebeurt?
De infrastructuur wordt aangelegd. Woningen worden aangepast en technische voorbereidingen worden getroffen. Terwijl bewoners nauwelijks invloed lijken te hebben op:
• de gekozen techniek
• de financiële risico’s
• toekomstige afhankelijkheid van het systeem
• mogelijke overlast
• lange termijnkosten
• of wat er gebeurt als het project verandert, vertraagt of financieel tegenvalt
Ook opvallend is dat nooit breed aan inwoners is gevraagd welke warmteoplossing zij zelf wilden. Er is geen breed participatietraject geweest waarin bewoners konden kiezen tussen verschillende scenario’s of alternatieven. Toch wordt het warmtenet in de brief gepresenteerd als:
“de meest betaalbare en haalbare warmteoplossing”.
Waarop is dat precies gebaseerd?
Welke onafhankelijke vergelijking is daarvoor gemaakt?
En waar kunnen inwoners die onderbouwing openbaar terugvinden?
Daarnaast roept de financiële constructie vragen op.
De voorbeeldberekeningen lijken gunstig doordat:
• G&O jaarlijks €258,25 bijdraagt
• bewoners de eerste 3 jaar €200 extra korting krijgen
• subsidies beschikbaar zijn
Maar die extra korting is tijdelijk.
Dus de belangrijke vraag is:
wat gebeurt er met de woonlasten als die korting verdwijnt?
Ook wordt gerekend met aannames over gas- en warmtetarieven. Terwijl juist die prijzen de komende jaren sterk kunnen veranderen.
Verder kunnen bewoners voor een “persoonlijke berekening” hun energierekening opsturen naar het warmtebedrijf zelf. Er lijkt geen onafhankelijke partij betrokken bij deze berekeningen.
Daarnaast herinneren meerdere inwoners zich nog de verduurzamingsavond voor huurders in 2025. Tijdens die bijeenkomst werd de slide over het warmtenet volgens aanwezigen overgeslagen. Ook was er die avond niemand van het warmtenet aanwezig om vragen van huurders te beantwoorden of uitleg te geven over de plannen.
En misschien wel de belangrijkste vraag van allemaal:
Wat gebeurt er als het warmtenet uiteindelijk niet rendabel blijkt?
Of als deelname achterblijft?
Of als kosten verder oplopen?
Of als techniek aangepast moet worden?
Of als het project vertraging oploopt of niet volledig doorgaat?
Wie draagt dan uiteindelijk de financiële risico’s?
Tegelijk wordt in de communicatie gesproken over “meedenken via commissies”. Veel inwoners kennen echter vooral de projectraad rondom het warmtenet. Die heeft geen formele beslissingsmacht over fundamentele keuzes rond tarieven, techniek, contracten of governance.
Vanuit Hart voor Muiderberg zijn inmiddels al twee mails met inhoudelijke vragen gestuurd over onder andere participatie, financiële risico’s en besluitvorming. Tot op heden zijn daarop geen inhoudelijke antwoorden ontvangen.
Juist daarom verdienen inwoners volledige transparantie over:
• de risico’s
• de kosten op lange termijn
• hun rechten als huurder
• de daadwerkelijke participatie
• en de gevolgen als het project anders loopt dan nu wordt voorgesteld.
Reactie plaatsen
Reacties