Vraag: Wat heb ik voor het zeggen?
Wist jij dat als je niet naar de bijeenkomsten van Wattnu in het dorp komt, er wordt gezegd: dan heb je geen zeggenschap! Zo hebben ze bijvoorbeeld de locatie van de technische ruimte bepaald.
Wattnu heeft besloten dat als je geen lid bent, je geen stemrecht hebt. Wist jij dat, Muiderberger?
Besluitvorming gaat via Wattnu:
Wattnu is een energiecoöperatie van Gooise Meren met leden.
Feiten: Er zijn 26.218 huishoudens in de gemeente Gooise Meren. Daarvan is 7,6% lid geworden van Wattnu (dat zijn ongeveer 2.000 leden). Deze leden hebben stemrecht in de Algemene Ledenvergadering (ALV), ook over onderwerpen die Muiderberg aangaan.
Om lid te worden van Wattnu betaal je een bijdrage van € 12 per jaar. Daarvoor krijg je:
• Stemrecht in besluiten over het warmtenet,
• Toegang tot ledenvoordelen en informatie,
• Mogelijkheid tot participatie in toekomstige projecten.
Vraag: wie zijn de Bestuursleden en Directeuren?
Zie afbeelding hier links 👈
Vraag: Wie heeft het bestuur Wattnu aangesteld?
De personen die als kandidaat-bestuursleden voor Wattnu in Gooise Meren zijn voorgesteld aan de ALV, worden meestal aangedragen door het zittende bestuur of een selectie-/nominatiecommissie binnen de coöperatie zelf. Hierbij het proces in het kort:
- Kandidaten worden intern geselecteerd, vaak op basis van ervaring, betrokkenheid of specialismen.
- Het voorstel gebeurt formeel vóór de ALV, waarbij de kandidatuur vermeld wordt in de vergaderagenda en bijbehorende stukken
- Tijdens de ALV presenteren de voorgestelde bestuursleden zich, waarna de leden overgaan tot stemming (goedkeuring of verkiezing).
Vraag: Maar wie heeft bepaald wie de directie zouden worden Warmtenet Muiderberg B.V.?
Het bestuur van Wattnu hebben de B.V. (Warmtenet Muiderberg) opgericht en gaan zelf de functies CEO en CFO bekleden. (Zie hierboven). Ze hebben deze constructie voorgesteld aan de leden tijdens de ALV en akkoord gegeven.
Zorgelijke punten vanuit de notulen van de Wattnu:
Tijdens de ALV van 27 augustus 2024 waarbij maar 25 leden aanwezig waren is door meerdere deelnemers als teleurstellend ervaren dat zo weinig leden meedoen aan deze vergadering, maar ook aan de ALV in het algemeen, als je dit afzet tegen de belangrijkheid van de energietransitie voor alle inwoners van Gooise Meren. Het warmtenet Muiderberg wordt als specifiek voorbeeld genoemd. Is dit gezien de impact die het heeft wel democratisch genoeg?
Er waren leden die door de bomen het bos niet meer zagen en de concentratie nam af. Het verzoek is daarom om ALV’s beknopter te houden
De huidige statuten bepalen dat in dat geval een tweede algemene vergadering kan worden bijeengeroepen, niet eerder dan 2 weken en niet later dan 6 weken na de eerste vergadering, waarin een besluit kan worden genomen met een meerderheid van ten minste twee/derde gedeelte van de uitgebrachte stemmen, onafhankelijk van het aantal op deze vergadering aanwezige of vertegenwoordigde leden.
We moeten de regie terugnemen, want zo kan de besluitvorming niet gaan toch?!
Reactie plaatsen
Reacties
De raad is een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging die in het openbaar deze weg is ingeslagen. Wattnu is een zeer transparante deskundige organisatie waar je terecht kunt voor alle vragen en begeleiding.
Dit is willens en wetens ongenuanceerd de boel willen vertragen.
Geachte de heer Wiss, ik heb al de gepubliceerde informatie gecontroleerd deze staat ook op de site van Wattnu.nl en/of op Sociale media. Ik wil graag weten welke deel niet correct is? De opmerking of dit wel of niet democratisch is kwam zelfs van leden van Wattnu . Vertraging komt o.a door Tennet toch ?
Jullie hebben je huiswerk heel slecht gedaan want ook dit stuk over de besluitvorming over het warmtenet klopt van geen kant. Inhoudelijk ga ik er in deze reactie niet verder op in maar het maakt me wel heel boos. Jullie zijn bezig met een ware heksenjacht door elke keer heel veel onjuistheden in jullie stukken te vermelden terwijl jullie je voorstaan op transparantie. Dit is Wattnu en Warmtenet Muiderberg niet te verwijten want zij zijn altijd heel open en altijd bereid om tekst en uitleg te geven o.a. bij openbare bijeenkomsten. Als er op een vraag nog geen antwoord is wordt dat ook eerlijk gezegd. Volgens mij is dit pas transparant
Beste Jayne, we juichen betrokkenheid vanuit het dorp toe en kijken uit naar jullie positieve bijdrage in onderzoek en besluitvorming. Als projectteam distantiëren we ons van onjuiste berichtgeving op deze site en op de social media en willen je vragen de deze te rectificeren. hartelijke groet jort
Als websitebeheerder wil ik graag reageren op je opmerking over vermeend onjuiste informatie en het verzoek tot rectificatie.
We hebben soortgelijke signalen al eerder vanuit jullie kring ontvangen. Daarom willen we nadrukkelijk vragen: geef concreet aan welke inhoud volgens jullie niet klopt. Onze informatie is gebaseerd op openbaar beschikbare bronnen en zorgvuldig gecontroleerd.
Als er volgens jullie belangrijke feiten ontbreken die wél gecommuniceerd hadden moeten worden, geef die dan alsjeblieft duidelijk aan. Dan kunnen we dit serieus en transparant beoordelen.