De energietransitie is in volle gang, en ook Muiderberg ontkomt daar niet aan. Warmtenetten worden daarbij vaak genoemd als dé oplossing om woningen duurzaam te verwarmen zonder aardgas. Maar de recente berichtgeving en wetsvoorstellen uit Den Haag roepen de vraag op: worden warmtenetten ooit écht betaalbaar en haalbaar voor inwoners?
De belofte van het warmtenet
Een warmtenet werkt met leidingen die warm water vanuit bijvoorbeeld de industrie, afvalverbranding of aardwarmte naar woningen transporteren. Het klinkt als een duurzame en collectieve oplossing – en dat kan het ook zijn. Vooral in dichtbebouwde gebieden biedt een warmtenet voordelen: minder druk op het elektriciteitsnet en minder individuele investeringen in warmtepompen.
Waarom het vastloopt
Toch liggen veel projecten stil. Volgens het NRC en de Volkskrant zijn er in Nederland 500.000 tot 600.000 woningen aangewezen voor aansluiting, maar komt het merendeel daarvan nog niet van de grond.
Redenen:
- Hoge aanlegkosten, die vaak hoger uitvallen dan verwacht.
- Bewoners die aansluiting weigeren, vooral als ze zelf al geïnvesteerd hebben in verduurzaming.
- Commerciële partijen die afhaken, omdat rendement onzeker is.
- En vooral: onduidelijkheid over wie de regie voert – overheid of markt?
Nieuwe wet: warmtenetten in publieke handen
De Tweede Kamer bespreekt deze week de Wet collectieve warmte, die regelt dat nieuwe warmtenetten voortaan in meerderheid in publieke handen moeten zijn – gemeenten, provincies of andere publieke instellingen. De gedachte: warmte is net als water of stroom een basisvoorziening, en die hoort niet uitsluitend in commerciële handen.
Maar is het straks betaalbaar?
De nieuwe wet koppelt warmtetarieven los van de gasprijs, zodat huishoudens niet langer worden geraakt door prijspieken op de gasmarkt. Tarieven worden voortaan gebaseerd op de werkelijke kosten van een project en gecontroleerd door de Autoriteit Consument & Markt (ACM).
Toch is betaalbaarheid geen garantie. De kosten kunnen per wijk flink verschillen. Projecten zoals WarmtelinQ in Zuid-Holland bleken honderden miljoenen euro’s duurder dan gepland. En als de kosten stijgen, stijgt vaak ook de rekening voor de gebruiker – tenzij de overheid compenseert.
Wat betekent dit voor Muiderberg?
Voor Muiderberg en de gemeente Gooise Meren is dit nationale debat van groot belang. Als warmtenetten hier worden overwogen, willen we als bewoners weten:
- Wie wordt de eigenaar? Gemeente, marktpartij, of de coöperatie?
- Hoe worden de tarieven bepaald?
- Kunnen we overstappen als het tegenvalt?
- En vooral: houden wij als inwoners zeggenschap?
Hart voor Muiderberg blijft kritisch en betrokken
Hart voor Muiderberg volgt de ontwikkelingen nauwgezet. We steunen duurzame oplossingen, maar niet ten koste van transparantie, zeggenschap en betaalbaarheid. Warmtenetten kunnen een goede keuze zijn – mits zorgvuldig, eerlijk en lokaal gedragen ingevoerd.
Heb je vragen of zorgen over de plannen in onze gemeente? Laat het ons weten via het contactformulier of spreek ons aan. Want de energietransitie maken we samen en natuurkijk niet over de hoofden van bewoners heen....
Bronnen: NRC, De Volkskrant, Wet collectieve warmte, Kamerdebat 1 juli 2025.
Reactie plaatsen
Reacties