Naar aanleiding van onze flyer over het warmtenet publiceerde Warmtenet Muiderberg gisteravond een “reactie” op hun website. Je kunt hem via deze link lezen: https://warmtenetmuiderberg.nl/reactie-van-warmtenet-muiderberg-op-publicatie-hart-voor-muiderberg/
In dat bericht proberen ze verschillende punten uit onze flyer te nuanceren of te ontkrachten.
Wij hebben die reactie - zoals altijd - zorgvuldig gelezen én gecheckt op feiten.
Hieronder de uitkomst:
-
Subsidie: nog steeds € 0
Warmtenet stelt dat de WIS-subsidie “vrijwillig is teruggegeven” en later opnieuw wordt aangevraagd.
Feit: de beschikking van de RVO vermeldt € 0.
Er is dus geen actieve subsidie. Of die opnieuw wordt toegekend, is onzeker.
Onze flyer is daarmee feitelijk juist.
-
Financieel risico blijft
Warmtenet zegt dat het risico “alleen bij de BV ligt”.
Maar de gemeente neemt wél deel aan leningen en garanties.
Als het project spaak loopt, draait de gemeenschap indirect mee.
Risico is gedeeld, niet verdwenen.
-
Eigendom en zeggenschap
Warmtenet bevestigt zelf dat de BV een dochter is van Wattnu U.A.
Dat betekent: geen onafhankelijke dorpscoöperatie, maar een structuur waarin Muiderbergers geen juridisch eigendom hebben.
Onze flyer zegt dat al sinds het begin — en dat blijkt nu zwart-op-wit te kloppen.
-
“Alle Muiderbergers zijn automatisch lid”
Warmtenet beweert dat iedereen in Muiderberg automatisch lid is tot 2026.
Dat is juridisch onmogelijk. Lidmaatschap van een coöperatie vereist aanmelding en instemming (artikel 2:35 BW).
Er is geen enkele formele basis voor deze claim.
Deze uitspraak is dus feitelijk onjuist en misleidend.
-
Kosten voor bewoners
Warmtenet zegt dat woningen met label C of beter “direct geschikt” zijn.
Maar er is geen openbaar rapport of berekening die dit aantoont.
Landelijke cijfers laten zien dat aanpassingen tussen € 2.000 en € 15.000 kunnen kosten.
Zonder bewijs blijft hun geruststelling ongefundeerd.
-
Gemeenteraad en participatie
Warmtenet ontkent dat overleg “achter gesloten deuren” plaatsvond.
Toch zijn notulen, verslagen en conceptovereenkomsten niet openbaar.
Raadsleden bevestigen dat zij beperkte informatie kregen.
Transparantie ontbreekt nog steeds.
-
Draagvlak en cijfers
Warmtenet gebruikt een percentage van 74,9 % steun door ook toekomstige en niet-ondertekende woningen mee te tellen.
De werkelijke, aantoonbare instemming ligt rond 50 %.
Ons cijfer is correct.
Conclusie
Veel beweringen in de reactie van Warmtenet zijn onvolledig of juridisch niet houdbaar.
Wij blijven staan voor eerlijke informatie, openheid en echte zeggenschap voor inwoners.
Duurzaamheid kan alleen slagen als ze eerlijk en transparant wordt geregeld — met, niet zonder Muiderberg!
Reactie plaatsen
Reacties