Warmtenet Muiderberg presenteert hun project nog steeds als een bewonersinitiatief. Daarbij wordt het beeld neergezet dat het warmtenet vóór en dóór Muiderbergers tot stand komt.
De juridische structuur laat echter iets anders zien. Uit het aandeelhoudersregister van Warmtebedrijf Muiderberg B.V. blijkt dat Energiecoöperatie Gooise Meren Wattnu U.A. 100% aandeelhouder is en daarmee de volledige zeggenschap heeft over deze BV.
Bron: Aandeelhoudersregister Warmtebedrijf Muiderberg B.V.
Daarnaast blijkt uit het handelsregister:
- dat de BV geen personeel heeft
- en uitsluitend functioneert als uitvoeringsorganisatie
Bron: Uittreksel Kamer van Koophandel Warmtebedrijf Muiderberg B.V.
Wie beslist er werkelijk?
De structuur is eenvoudig:
- De BV voert uit
- Het bestuur voert uit
- De aandeelhouder beslist
In dit geval betekent dat:
Energiecoöperatie Gooise Meren Wattnu U.A. bepaalt de koers, investeringen en keuzes.
Niet:
- inwoners
- de Projectraad
- of een bredere groep Muiderbergers
Rol van de Projectraad en inspraak
In de communicatie rondom het warmtenet wordt regelmatig gewezen op de rol van de Projectraad en bijeenkomsten waarin gestemd kan worden over bepaalde onderwerpen.
Het is belangrijk om helder te zijn over de juridische betekenis daarvan.
De statuten van een BV regelen dat de formele zeggenschap ligt bij de aandeelhouder en het bestuur. Organen zoals een Projectraad komen daarin niet voor als besluitvormende partij.
Dat betekent dat:
- de Projectraad geen formeel mandaat heeft
- stemmingen binnen de Projectraad geen juridische status hebben
- en uitkomsten daarvan niet bindend zijn voor de besluitvorming binnen de BV
De rol van de Projectraad is daarmee adviserend, niet besluitvormend.
Voor inwoners kan het deelnemen aan bijeenkomsten of stemmingen de indruk wekken dat zij daadwerkelijk meebeslissen over de richting van het project.
In de juridische structuur is dat niet het geval.
Bron: statuten warmtenet muiderberg
Wat inwoners níet hebben
Inwoners hebben binnen deze structuur:
- geen aandeel
- geen stemrecht
- geen formele beslissingsmacht
Zij kunnen worden geïnformeerd of betrokken, maar hebben geen enkele positie in de besluitvorming.
Waarom wij dit nu benoemen
Wij horen terug dat Warmtenet inwoners nog steeds de indruk geven dat zij inspraak hebben en invloed kunnen uitoefenen op de richting van het project.
Dat beeld wordt mede gevoed door de manier waarop het warmtenet wordt gepresenteerd als “voor en door inwoners”.
De feitelijke situatie is anders.
In deze structuur zijn inwoners geen mede-eigenaar en geen medebeslisser, maar partij aan wie uiteindelijk een product wordt geleverd, oftewel consumenten
Bij aansluiting op een collectief warmtenet vervalt de mogelijkheid om zelf een leverancier te kiezen.
Inwoners zijn daarmee gebonden aan één partij.
De werkelijkheid
Het warmtenet is niet vóór en dóór Muiderbergers, maar
Voor Muiderberg, aangestuurd door één aandeelhouder:
Energiecoöperatie Gooise Meren Wattnu U.A.
Waarom dit ertoe doet
In een project met grote financiële en praktische gevolgen is het essentieel dat helder is:
- wie beslist
- wie verantwoordelijk is
- en wat de positie van inwoners daadwerkelijk is
Dat vraagt om eerlijke en transparante communicatie, gebaseerd op de feitelijke structuur.
Conclusie
De huidige communicatie wekt de indruk van gedeeld eigenaarschap en bewonerssturing.
De juridische werkelijkheid laat zien dat de beslissingsmacht centraal ligt bij één aandeelhouder.
Dat verschil verdient duidelijkheid richting inwoners.
Reactie plaatsen
Reacties