Door Jayne Forrester
Wattnu: het Paard van Troje
Zonder instemming van de inwoners heeft de gemeente Gooise Meren in juli 2025 onze lokale participatie in de energietransitie uit handen gegeven aan Wattnu. Dit gebeurde buiten de normale democratische besluitvorming om.
Wat heeft Wattnu nu écht gedaan om de participatie te stimuleren? Ze zeggen 73,4% handtekeningen (intentieverklaringen) te hebben opgehaald, en ook Muiderbergers zijn betaalde leden van de Wattnu-coöperatie. Dus hoe kan het dat velen van ons hier niets weten? Waar is transparantie?
- Namens het dorp is een ontwikkelingskrediet van €1 miljoen aangevraagd bij het Ontwikkelfonds Warmte, toegekend aan Warmtebedrijf Muiderberg B.V. – zonder dat de inwoners hierover zijn geïnformeerd of hun toestemming hebben gegeven.
- Dit geld is door Wattnu besteed aan onder meer het inhuren van externe consultants om kennis op te bouwen over warmtenetten, aan rapportages die niet zijn gedeeld, en aan juridisch advies over bedrijfsstructuur en governance – zonder te delen met Muiderbergers.
- Met die kennis heeft Wattnu zichzelf een vaste rol toegeëigend om de gemeente te “ondersteunen” in de warmtetransitie.
- Voor de bouw van een energiecentrale zijn architecten ingehuurd zonder duidelijke financiële kaders. De kosten zijn inmiddels opgelopen tot circa €3 miljoen – een rekening die via toekomstige energietarieven bij de inwoners terecht komt.
- De overname van Warmtebedrijf Muiderberg B.V. is uitgevoerd zonder communicatie of toestemming van het dorp, en ondergebracht in een besloten holding van Wattnu-bestuurders.
- Cijfers in officiële intentieverklaringen zijn gemanipuleerd – met medeweten van de gemeente Gooise Meren en G&O.
- Huurders zijn volledig buiten het participatieproces gehouden en zijn beroofd van hun recht op inspraak en stem.
- Inwoners moeten eerst voor € 12,- per jaar lid worden om te weten te komen wat er zoal speelt
- Er zijn "project raden" opgericht, maar niemand weet wie daarin zitten. Toch zouden zij besluiten hebben genomen namens het hele dorp.
- Reglement Warmtenet Muiderberg en de Statuten worden goedgekeurd door een ALV waarbij 6 Muiderbergers aanwezig waren van de 30 Wattnu leden die erbij waren.
- Energietarieven worden gebaseerd op ACM-modellen (vergelijking met gas). Daardoor hoeft Wattnu geen verantwoording af te leggen over de werkelijke besteding van ons geld. Ze hanteren een kostprijs-plusmodel, terwijl de gemeente spreekt over winstuitkeringen.
Conclusie
Als dit nu al gebeurt in dit stadium, wat staat ons dan te wachten als dit doorgaat?
Wil jij echt met deze coöperatie verder?
➡️ Terug naar: vóór en dóór Muiderbergers.
bronnen:
Reglement Warmtenet Muiderberg - Energiecoöperatie Gooise Meren Wattnu U.A.
ALV Wattnu 21 januari 2025 - besluit ontwikkelfonds warmtebedrijf Muiderberg
Notulen ALV 21 januari 2025 Wattnu
Reactie plaatsen
Reacties
Beste Hart van Muiderberg en Wattnu ,
Wordt het nu niet eens tijd om met elkaar om de tafel te gaan zitten. Ik zie nu al een lange tijd dit soort berichten. Wat moet ik ermee. Maandagavond is er een bijeenkomst hierover. Graag spreek ik dan jullie beiden. Ik zie alleen maar vuile was. Versterk elkaar en leg bewijslast op tafel, zodat er sprake kan zijn van consensus.
m.vr.gr.
Rob Koordes
Beste Rob,
Dank voor je reactie.
Namens het bewonersplatform van HVM willen wij benadrukken dat wij ons vanaf het begin inzetten voor de belangen van Muiderberg, met transparantie en participatie als kernwaarden. Wij hebben dit steeds onderbouwd met concrete documenten en bewijsstukken – waaronder het uittreksel van de Kamer van Koophandel, notulen en gespreksverslagen met de gemeenteraad en de gemeente, brieven aan huurders over stemrecht, persberichten, en andere openbare documenten.
We zijn zelf lid geworden van Wattnu en hebben deelgenomen aan diverse bijeenkomsten. Daarnaast hebben we met meerdere partijen gesproken om een goed onderbouwde terugkoppeling aan het dorp te kunnen geven.
Tijdens eerdere bijeenkomsten van Wattnu werden kritische vragen bejegend behandeld. Dit heeft bij sommige inwoners tot frustratie geleid en sommigen zijn zelfs op straat op onaangename wijze aangesproken. Dit is zorgelijk. Inwoners zien en ervaren hoe bijeenkomsten verlopen, hoe mensen worden behandeld en dat er onvoldoende transparant wordt gecommuniceerd, terwijl er wél besluiten worden genomen zonder dat zij daarin zijn gekend.
We waren vanaf juni met Wattnu in gesprek. Er zijn afspraken gemaakt, maar die zijn helaas op dezelfde dag alweer geschonden. Er werd aangegeven dat na de zomervakantie opnieuw contact zou worden opgenomen, maar sindsdien hebben we niets meer vernomen. Ondertussen zijn de onderhandelingen namens inwoners verder gegaan – achter gesloten deuren, zonder verdere afstemming.
We waarderen de inzet van (interim projectleider, KPMG), die binnen zijn mogelijkheden openheid heeft proberen te geven. Maar eerlijkheid, het nakomen van afspraken en het kunnen omgaan met kritische vragen zijn basisvoorwaarden voor vertrouwen. Zonder dat is het lastig om geloofwaardig een rol op te eisen in het proces rond de BV Muiderberg.
Met vriendelijke groet,
Marjolijn