Voor deze website zijn we voortdurend op zoek naar informatie over warmtenetten en verduurzaming. Uiteindelijk moeten we natuurlijk gewoon van het gas af. Maar is een warmtenet nou wel écht de meest ideale oplossing? Wat zijn de voors en wat de tegens? Al speurende vonden we een opinie op Cobouw.nl van Reimar von Meding, directeur bij architectenbureau KAW, waarin hij scherp ingaat op de risico’s die samenhangen met de uitrol van warmtenetten in Nederland. Hij waarschuwt dat deze netten niet alleen duur en niet-duurzaam zijn, maar ook sociale misstanden kunnen veroorzaken.
Voor Muiderberg geldt dan met name het volgende:
- Warmtenet = lock-in
Warmtenetten vereisen hoge investeringen in infrastructuur en dwingen bewoners tot langdurige aansluitingen. Hierdoor ontstaat er geen prikkel om energie te besparen, terwijl we juist wel moeten verduurzamen. - Duurder voor bewoners
Warmtenetwarmte is vaak duurder dan gas, met name nadelig voor sociaal kwetsbare groepen. Verplichte afname en prijsbinding laten consumenten geen keuze, wat het risico op energie-armoede vergroot. - Alternatieven bestaan
Volgens Von Meding zijn Passiefhuis-principes en slimme, elektrische gebouwen (met bijvoorbeeld thermische buffers) goedkoper en duurzamer. Die aanpak loopt niet vast in een infrastructurele lock-in.
Waarom is dit belangrijk voor Muiderberg?
- Zoals Von Meding aangeeft, worden warmtenetten vaak gepresenteerd als hét alternatief voor gas. Maar de structurele nadelen worden zelden benoemd.
- Voor Muiderberg staat een beslissing voor een warmtenet nog op de agenda. Wat betekent dit voor woningbezitters, huurders, en de toekomst van de buurt?
- Energiearmoede, hogere woonlasten en het ontbreken van alternatieve keuzemogelijkheden zijn thema’s die nu spelen — niet pas over tien jaar.
- Het is niet alleen een technische keuze: het is een maatschappelijke en politieke keuze.
Vanuit Hart voor Muiderberg vragen wij ons daarom het volgende af:
Thema | Vraag:
Lock-in | Willen we echt vastzitten aan een systeem dat verspilling beloont?
Hogere lasten | Wie betaalt de rekening als warmte toch duurder blijkt dan gas?
Sociale gevolgen | Wat betekent dit voor financieel kwetsbare groepen en huurders van sociale woningen van G&O? Er is nu al energie armoede..
Wélzijn & duurzaamheid | Zijn isolatie en slimme oplossingen niet verstandiger als eerste stap?
De opinie van Reimar von Meding laat zien dat warmtenetten geen vanzelfsprekende oplossing zijn — integendeel zelfs. Tijd dus voor een open en eerlijk gesprek, en dus ook over mogelijke alternatieven. Vóór het te laat is. We kunnen onze energietransitie maar een keer goed doen, toch?!
Bron: Cobouw, “Warmtenetten: niet duurzaam, wel duur”, Reimar von Meding, 27 mei 2024. Terug te lezen via onderstaande link:
https://www.cobouw.nl/320391/opinie-warmtenetten-niet-duurzaam-wel-duur
Reactie plaatsen
Reacties